Розмежування висновку експерта та висновку експерта з питань права на прикладі адміністративного процесу

Abstract

У даній доповіді розглянуто правові засади висновку експерта з питань права як нового процесуального інституту та його відмінності від висновку експерта як доказу в адміністративному судочинстві. Висвітлено існуючі на теперішній час у процесуальному законодавстві дискусійні аспекти правового регулювання експертизи з питань права на прикладі Кодексу адміністративного судочинства України. Наголошено на необхідності розмежування висновку експерта з питань права та висновку експерта як процесуального доказу. Зазначено про необхідність внесення законодавчих змін до експертизи з питань права для подальшого вдосконалення її правового статусу.

This report examines the distinction between the legal basis of an expert opinion in the field of law as a new procedural institution and an expert opinion as evidence in administrative legal proceedings. The author identifies current controversial aspects of the legal regulation of expertise in the field of law in procedural legislation, using the Code of Administrative Procedure of Ukraine as a case study. Furthermore, the author underscores the necessity of distinguishing between the expert opinion in the field of law and the expert opinion as procedural evidence. The report emphasizes the need for legislative amendments to the expertise in the field of law to improve its legal status.